Zakaj ne bom volil NSi

Infrastruktura je na podeželju draga. Cest je več na manj prebivalcev, dražje so zaradi hribovitih terenov ipd. Vodovodno omrežje je razpršeno. Zato je gradnja te infrastrukture zelo, zelo draga. Celo tako draga, da jo država preprosto prepušča lokalnim prebivalcem in sodeluje le s sofinanciranjem (to velja za ceste in privatne vodovode). V kraju kjer živim, tako vsako asfaltacijo ceste krajani podpremo z 2/3 denarja čisto iz svojega žepa. 1/3 pa da država, preko občine in preko KS.
Krajani smo to vedno počeli na ta način, da je KS razpisala t.i. samoprispevek, ljudje smo zbrali denar, potem je svoje primaknila tudi občina (država), prišli so stroji in naredili asfalt ali pa vodovod ali še kaj drugega.
In potem smo v davčno napoved lahko vpisali zneske, ki smo jih prispevali za izgradnjo DRŽAVNE (ne naše) infrastrukture. Ti zneski so se odšteli od osnove za dohodnino, kar pomeni, da je zavezanec plačal manj dohodnine oz. jo dobil vrnjeno.
Če povem čisto konkreten (moj) primer: Cesta je stala že prej, investicija za nasutje gramoza, tlačenje, ravnanje in polaganje asfalta se je delila v razmerju 60% krajani 40% občina (to razmerje smo imeli zato, ker je cca 600m ceste padlo na samo 2 gospodinjstvi). Naše gospodinjstvo je plačalo skupaj cca 2,5 MIO SIT, preko dohodninske olajšave sem potem dobil nazaj cca 500.000 SIT. Če bi torej živel v LJ, bi si lahko namesto ceste do hiše kupil še en avto.
Na ta način je država podpirala ljudi v hribih, ki smo državi gradili ceste. Seveda smo jih delali tudi zase, vendar, če bi mi vsi odšli v mesta in hodili gor na vikende, bi imela država problem, tako pa ga nima, ker vztrajamo in asfaltiramo ceste (tudi za državne uradnike, da se v nedeljo lahko pripeljejo na čudovit izlet v hribe).

Kdo bo takoj rekel: Ja, v mestih pa plačujemo prispevek za stavbno zemljišče. Jaz bi ga v hribih rade volje in takoj plačal, če mi bo potem nekdo v zameno samo naredil cesto in pozimi plužil. Nič drugega ni treba. Samo to dvoje. Pripravljen sem plačati tudi za nekaj let nazaj.

No, poanta je, da je bil stari sistem vsaj deloma pravično partnerstvo med državo in krajevnim prebivalstvom pri izgradnji infrastrukture.
Zdaj je to enostavno ukinjeno. In gumb za ukinitev je pritisnil g. Bajuk, izvoljen z glasovi teh ljudi – recimo jim podeželani.
Na pozive, da s tem nekaj ni v redu se ni odzival ne on osebno, ne NSi kot stranka. Nikomur se ni zdelo vredno ukvarjati s tem. Govorili so, da smo opozorili prepozno, da je že vse “tik pred zdajci” in podobne floskule.

Hvala lepa. Od mene nikoli več.
Mogoče tudi, da g. finančni minister sploh ni razumel, kakšno je stanje v hribih in kako je stari sistem sploh deloval. V tem primeru je prav tako zrel za politično upokojitev, če se mu ne ljubi priti kdaj naokoli in povprašati, kakšno je življenje v hribih. Prišel je le takrat, ko je potreboval naše glasove.

Žal mi je le tistih nekaj poslancev NSi, ki so v preteklem mandatu zelo dobro delali (Anton Kokalj) in nekaj kandidatov za poslance, ki bodo zdaj pokasirali “kazen” za predsednikove napake.

P.S.
Tole sem sicer napisal že v komentarju na neki drugi temi na mojem blogu. Vendar se mi je zdelo vredno samostojne objave.

  • Share/Bookmark
 

7 odgovorov na “Zakaj ne bom volil NSi”

  1. Matjaz  pravi:

    Zakaj bom volil NSI!

    Ker me afera s Patrio ne zanima in ker sem mnenja, da politiki v predvolilnih soočenjih trosijo le populistične floskule (vsaj tisti, ki se jih sliši) sem se raje lotil strankarskih programov in spletni strani, in sicer z enim samim ciljem, ki je zame kot očeta treh otrok in moža, bistvenega pomena, kaj pravijo o DRUŽINI.

    Podrobna analiza je na mojem blogu (http://hupsic.wordpress.com/). V precep sem vzel stranke: LDS, Zares, SD, SDS in NSI. (SLS zame z gospodom Boškom Šrotom na čelu ter skupaj z SMS ni resna opcija, kakor tudi vse ostale stranke zaradi takšnih in drugačnih dejstev)

    “Zmagovalec” soočenja je NSI. Zakaj? Zato ker je to edina stranka, ki je svojem programu zapisala, da je DRUŽINA TEMELJ DRUŽBE. Ker se v stranki zavedajo, da osnovno poslanstvo družine ni samo produkcija otrok/državjanov ampak tudi njihova vzgoja za vrednote.

    Od ostalih strank se je dobro odrezala tudi SDS, vendar v oči bode zlasti cilj 100% vključenost otrok v vrtce. Stranke “leve” strani pa so pravo zagotovilo za popoln moralni razkroj naše družbe: enačenje vseh oblik družin (istospolne, izvenzakonske, …), povečevanje števila dejavnosti za otroke, da bo le-ti še manj časa s starši, svobodno prehajanje iz družine v družino, itd.

    Namen mojega komentarja je, da bi se pisec tega bloga vprašal, kaj je pomembnejše. Razkroj družbe ali makadamska cesta oziroma katerakoli druga investicija.

    Poleg tega me zanima ali je pisec tega bloga ocenil, za koliko so se mu zvišali prihodki od davčne reforme? (Nikakor nočem biti nevljuden, ampak je moj namen povečati širino gledanja. Če tega učinka nisem dosegel, se že vnaprej opravičujem.)

    Zbogom!

  2. Maček Muri  pravi:

    Najprej bo treba dokazati, da NSi v vladi pomeni konec razkroja.
    En stavek (ali pa en odstavek, ali pa ena stran) v programu stranke je zdaleč premalo.
    Če poznaš razmere v NSi, veš, da je struja ki resno jemlje vodilo DRUŽINA JE TEMELJ DRUŽBE, v nemilosti pri predsedniku stranke, kot tudi vseh faktorjev, ki se dobrikajo predsedniku, da bi ostali na strankinih kandidatnih listah.
    G. Bajuk je alergičen na precej predlogov za izboljšanje stanja družin, ker prihajajo od ljudi, ki jih on ne prenaša. In verjetno prav zato NSi na tem področju ni naredila več kot je oz. ni naredila kaj prida, čeprav so se nekateri poslanci zelo trudili.
    Nisem pregledal tvoje analize. Ampak po tem, kar si napisal tukaj, mi pride na misel izrek Acta non verba. Analizirati bi bilo potrebno dejanja, ne besede.
    Papir prenese zelo veliko. Skoraj vse.

    Glede dileme Razkroj družbe vs. nekaj metrov asfalta:
    Dilema je imho privlečena za lase.
    Asfalt v hribih je več kot samo asfalt. Verjetno to težko razumeš do potrebne globine, če si Ljubljančan. Je infrastruktura, ki bo prihodnjim rodovom omogočala bivanje v okolju, ki že samo po sebi deluje ANTIrazkrojevalno. Za nas trenutno aktivne, je infrastruktura vsaj majhno zagotovilo, da bodo naši otroci ostali na domovih in se ne odselili. Asfalt ni samo asfalt.
    Če dilemo pogledamo z druge strani: Nikakor se ne morem strinjati z enačenjem razkroja v družbi in neuvrstitvijo NSi v parlament. Naivno je pričakovati, da bo NSi rešila družbo pred razkrojem, če se ne more rešiti niti slabega predsednika.
    Upam, da bodo te volitve NSi-ju jasen signal, da je Bajukove dobe konec. Da mora priti nekdo mlajši, sposobnejši, bolj prodoren, bolj prožen, po možnosti ženska.
    Srčno upam, da se bo to zgodilo. Nenazadnje to obljubljajo tudi nekateri člani sveta stranke.

  3. MacekMuri  pravi:

    Naključnemu bralcu v boljše razumevanje še tole na to temo:
    Sem član NSi in do nedavnega sem bil aktiven v lokalni politiki. Za NSi sem žrtvoval veliko svojega časa in tudi nekaj dobrega imena.
    Zato sem povsem kompetenten kritik politike, ki jo izvaja vrh NSi-ja.
    In tudi kompetenten, da javno povem svoje mnenje.

  4. anonimn  pravi:

    Razprodane vse avionske karte proti Argentini za ta teden…prostih še nekaj sedežev prihodnji teden, je pa cena občutno poskočila zaradi izrednega zanimanja: 1250 € enosmerna karta!

  5. anonimn  pravi:

    ali si sedaj srečen ko je NSI izpadel ??? a
    Pa da ni nobene krščanske stranke noter ???

  6. Maček Muri  pravi:

    Nadvse srečen….
    Kar skačem…

    Vsi ki so(ste) “bistroumno” volili NSi, so(ste) pomagali ustoličiti Pahorja. Ker so(ste) volili NSi, je njihov(vaš) glas šel v bojevo brdo, če bi volili SDS, bi Pahor odletel nazaj v Bruselj.

  7. Matjaz  pravi:

    Samo ne vem s kom bi sestavil koalicijo.

    LP.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !